Ce soir, une de mes filles regarde une émission qui évoque le quotidien d’un zoo, le zoo de la Flèche. C’est une émission qui passe tous les soirs sur France 4 dont le seul défaut est d’être tournée façon télé-réalité, si bien qu’imbuvable pour le vieux con que je suis. Bon, si la forme est insupportable, le fond se tient si bien qu’on n’empêche pas nos filles de regarder ce programme. Un moment, elle me dit ‘ma copine Zoé m'a dit qu'elle est allée à ce zoo’. ‘Ah bon, je lui dis et il se trouve où ce zoo ?’ Elle me répond qu’elle ne sait pas mais qu’elle demandera à sa copine demain. Je lui rétorque qu’en 5 secondes, elle peut avoir la réponse avec google et elle me dit que oui mais qu’elle préfère demander à sa copine.

Là, je reste un peu con...et en même temps, cette réponse de ma fille m’a surpris autant qu’elle m’a plu. Elle préfère demander à sa copine en vrai dans la cour de l’école. C’est donc mon enfant de 10 ans qui me rappelle qu'internet n’est pas l’alpha et l’oméga. Certes, avec le net, on peut avoir réponse à tout très vite et personnellement, bien qu’ayant découvert la toile à 25 ans, il ne me viendrait pas l’idée d’attendre le lendemain pour avoir une réponse que je peux avoir tout de suite. Or ma fille est née et a grandi et grandit avec le réseau internet, donc on pourrait penser que c’est elle qui aurait dû spontanément chercher sur le net où se situe ce foutu zoo. Paradoxalement non. C’est à se demander si à force de baigner dans le virtuel, certains jeunes n’en viendraient pas à considérer la vraie vie, comme un monde nouveau comme le fut pour nous l’arrivée d’internet au milieu des années 90.

Je me suis à ce sujet souvent demandé si les jeunes (et les moins jeunes) ne sont pas plus humains les uns envers les autres que nous l’étions à leur âge, justement parce qu’ils ont ce besoin de vivre en vrai parallèlement à leur vie virtuelle. Nous, dans les années 80, il n’y avait que la vraie vie, le contact, le téléphone, les jeux dehors et on vivait cela normalement. Mais avec l’arrivée d'internet, j’aime à penser que les jeunes nouent des rapports réels plus profonds, dans la continuité de ce qu’ils vivent sur le net et aussi parce qu’il y a le choix de deux univers possibles mis quasiment en concurrence et qu’il faut vivre ces deux univers avec la même intensité. C'est pour cette raison que j'ai intitulé cette note réseaux sociaux parce qu'à mon sens, internet n'a pas le monopole des réseaux sociaux, au sens premier de l'expression, puisqu'au fond, qu'est ce qu'un réseau social si ce n'est un ensemble d'humains qui communique et cohabite or c'est une chose que les hommes faisaient bien avant l'arrivée d'internet.

Donc je n'irai pas voir où se situe le zoo de la Flèche comptant bien que ma fille se souviendra demain qu'elle m'avait dit qu'elle le demanderait à sa copine.

Loïc LT, 17.09.2015,22h

J'ai discuté aujourd'hui avec un type qui m'affirmait que sur internet il n'utilisait qu'un seul et même mot de passe pour tous les sites où il était enregistré (sites marchands, sociaux ou autres) et qu'ainsi il n'avait aucun mal à s'en souvenir puisque par ailleurs ce mot de passe correspondait à quelque chose d'important dans sa vie personnelle.
C'est marrant, lui ai-je répondu, je fais tout à fait le contraire. J'ai compté que je suis enregistré dans une vingtaine de sites et que si j'utilise tout le temps le même identifiant, mon mot de passe est différent à chaque fois et qu'il s'agit d'un mdp composé de pas mal de lettres et de chiffres qui ne signifient rien. Ainsi, si quelqu'un découvre mon mdp pour un site (ce qui semble déjà improbable), il ne sera pas plus avancé pour les autres. Alors qu'avec le système de mon interlocuteur, il aura accès partout. Le type me répond qu'en cliquant sur "mot de passe oublié", l'intrus peut se faire expédier le mot de passe dans ma boite mail (pour peu qu'il la connaisse). Et bien, justement lui ai-je rétorqué, il ne risque pas de connaître mon adresse e-mail attendu que j'en ai une vingtaine et qu'à chaque fois que je m'inscris à un nouveau machin, je me crée une nouvelle adresse email (chez yahoo, voila, gmail ou autre).
Ce qui me donne une double sécurité : mot de passe différent à chaque site et adresse email différente.
C'est vrai que mes mots de passe ne signifiant rien et étant difficilement mémorisables (ça peut être des combinaisons genre 7KGH5662LK2, il est très rare que j'arrive à m'en souvenir (puisque par ailleurs évidemment, je ne les enregistre jamais) alors il faut cliquer sur "mot de passe oublié" mais comme je ne sais pas dans quelle boite mail le mail va m'être expédié, il faut que je les essaie tous, les uns après les autres. Avec un coup de bol, ça peut arriver très vite mais comme je ne suis pas du genre chanceux, il me faut  parfois vingt minutes pour accéder à la bonne boite mail et récupérer mon mot de passe.
Là où les choses se compliquent encore, c'est que lorsque j'atterris sur la bonne adresse mail, je dois également entrer un mot de passe et là c'est encore le même problème.
Et pour compliquer les choses encore un peu plus, je ne note rien nulle part si ce n'est mes différentes boite mail (qui n'ont comme seul utilité de recevoir les mail d'envoi de mots de passe) que j'ai répertorié sur autant depost-it que j'ai disséminé à l'intérieur des livres de mon imposante bibliothèque. Et ça me permet à chaque fois que je cherche les post-it de me replonger furtivement dans quelques chef d'oeuvre ce qui m'offre une petite détente avant la suite de la quête au post-it.

Le type m'a regardé avec un air ahuri et je lui ai expliqué qu'ils n'y a rien de plus important que la sécurité informatique. Ça complique la vie bien sûr mais ce qu'on dort bien lorsqu'on se sait protégé de toutes les intrusions possibles et inimaginables.

En 2006, quelqu'un chez Julliard avait eu la bonne idée de créer un blog dédié à la série Doggy Bag. Hélas, le blog n'a quasiment pas été alimenté. Je trouve que l'idée était bonne car je pense que les lecteurs de Djian ont matière à  se fédérer en une communauté. Or internet est le meilleur moyen de le faire, dans un premier temps. On aime Philippe Djian ou on n'aime pas. Mais on n'est pas indifférent. Moi je trouve son écriture virevoltante, son style décapant. A certains égards, ce qu'il fait est quasiment révolutionnaire...à condition qu'on ne se prenne pas trop au sérieux, qu'on accepte une lecture au second degré avec une bonne louche de cynisme. Les anti trouvent ça gnan-gnan, à l'eau de rose, trop american way of life etc.

Je m'imagine Djian en train d'écrire, le sourire aux lèvres, à l'affût d'une grosse connerie, cherchant un rebondissement inattendu qu'il trouve en buvant une bière en trainant sur sa terrasse. Comme ça, quand on lit ses romans, ça ne semble pas difficile, les événements s'enchainant tellement vite, avec tant de naturel et de grâce. Mais enfin de compte, quand on réalise la somme des Doggy Bag ( déjà 6 tomes je crois), on se dit que ça demande beaucoup d'imagination et de virtuosité. Je dis chapeau à Djian. J'aimerais vraiment l'entendre en interview, connaître son opinion sur plein de choses, sur Sarko, sur le football, savoir ce qu'il lit, ce qu'il regarde à la télé (en dehors de Six feet under )...etc. Je m'en fous complètement de savoir ce que pensent et aiment certaines personnes..et d'autres je m'en fous pas. Comme Djian par exemple.

Mine de rien, son oeuvre est majeure. Alors, doggyphiles du monde entier, unissons-nous !

Loïc

Ca fait longtemps que je voulais faire une note sur les guillemets et cette tendance qu'on a depuis quelques années à les utiliser à outrance, à l'écrit comme à l'oral, comme pour ne pas assumer l'usage de certains termes. Et bien Panou, dont j'adore la plume nous fait une jolie note à ce sujet, que je vous invite à lire : par ici

Hier soir, je me suis payé un  fou rire en lisant la dernière note de Panou. Ce mec raconte avec beaucoup d'ironie et un sens de l'humour  aigu des comportements humains dans des lieux précis, les dernières modes etc. C'est totalement bidonnant et en plus merveilleusement bien écrit.

Tiens il est aussi logé chez blogspirit. Suis pas surpris. Les blogueurs de blogspirit ont décidément beaucoup d'esprit.

Loïc

Message aux amateurs de livres de poche neufs ou pas neufs et qui ont l'impression de faire des économies en les achetant sur priceminister, ebay ou 2xmoins cher : vous ne faîtes pas d'économie.

Un livre de poche sur fnac.com (et ses concurrents) coûte aux environs de 5€ tout compris..et en plus,  il est neuf.

Je dis ça puisque dernièrement cherchant villa triste de Patrick Modiano, je croyais faire une bonne affaire sur ebay en l'ayant trouvé à 1€...mais avec les frais de port, le tout se montait à 4.9€ (suite à ma question, le vendeur m'a énuméré par email toutes les raisons qui font qu'il prenait 4€ de frais de port pour un si petit livre). En plus, le livre n'était qu'en "bon état"...et à 4.80€ sur fnac.com. Quand je lui ai dit ça, il m'a répondu 'oui mais je peux pas rivaliser etc etc..'. Qu'est ce que ça peut me faire ? Moi, ce que je cherche c'est un livre au meilleur prix, pas à aider les particuliers qui font du ménage dans leur bibliothèque.

Maintenant si on me dit 'oui mais le mieux, c'est d'aller en librairie..'. Soit mais tout le monde n'habite pas en ville..et la librairie la plus fournie assez proche de chez moi se situe à 40mns de route (à Vannes), embouteillages et recherche de place de parking non compris..Et encore, je ne suis évidemment pas certain de trouver dans cette librairie les raretés que je cherche (et même je suis certain que dans 95% des cas, je ne les trouverai pas). Sauf à commander..oui mais là, on n'est pas vraiment dans l'achat en librairie. Autant commander directement de chez soi, on saute un intermédiaire et on évite des emmerdements en ville, on gagne du temps, du fric (carburant) et on ne pollue pas.

Finalement, il y a peu d'arguments en faveur des librairies..Ceci dit, j'adore y flâner  et même parfois acheter comme ça sur un coup de coeur.

Plus généralement, je dirais que lorsqu'on a de faibles revenus, on n'a pas à s'excuser de ne pas avoir un comportement éthique, solidaire ou que sais-je. On donne déjà assez à la société en étant mal payé pour en rajouter une couche juste 'parce que c'est bien de faire comme ça'. Alors quand j'entends crier au scandale parce que fnac.com ou amazon détournent la loi Lang, cela ne peut venir que de gens qui ne savent pas ce que c'est de vivre avec 1000€ par mois.

Loïc