C'est un message que j'ai posté sur facebook mais j'avais envie qu'il soit là aussi. 

On félicite la prouesse technique à chaque fois qu'on envoie une fusée dans l'espace qu'elle soit russe, française, japonaise ou autres mais a-t-on une idée de ce que ces engins dégagent de CO2 à chaque décollage ? La circulation automobile dans une ville moyenne doit être une goutte d'eau à côté. On se félicite aussi de l'augmentation du trafic aérien civil (qui va doubler d'ici 50 ans) parce que prendre l'avion coûte moins cher et est donc devenu accessible au plus grand nombre. Et puis à côté de çà, on veut nous faire croire qu'on va diminuer les émissions de CO2. Je me marre. D'autant qu'en plus la population va augmenter de plusieurs milliards d'ici 2100, que l'objectif de tout pays est LA CROISSANCE ÉCONOMIQUE et que l'on veuille ou non, même en faisant des efforts, en produisant autrement, plus on produit, plus on pollue. 

Et j'oubliais, les avions de guerre en Syrie et en Irak, j'imagine qu'ils sont électriques ? On va parler de tout ça à la l'ARNAQUE21 ou on va se contenter de mesurettes qu'on va faire passer pour de grandes avancées ? Sinon, chers chefs d'État et dictateurs du monde entier (excusez la provocation mais le réchauffement climatique ignorant les frontières, les responsables de daesh sont-ils conviés ?), vous avez réservé vos bateaux à voile, vos vélos et vos chameaux pour vous rendre à Paris ?

Loïc LT, climatocaustique

Le réchauffement climatique ? Je m'en tamponne le coquillard comme dirait Bernard Lecomte et je trouve grotesque tout ce qui se passe en ce moment autour de la conférence à venir. Mais admettons que tous les chefs d'état de la planète, même les dictateurs se soient soudainement, sous l'impulsion de notre charismatique président convertis à l'écologie, comment peuvent-ils promettre qu'ils vont diviser par deux la pollution dans leur pays alors que dans le même temps, ils font tout pour avoir plus de croissance ? La France veut passer de 0% de croissance à 1%, la Chine de 7 à 10. N'est-ce pas paradoxal de vouloir d'un côté produire plus et d'un autre vouloir polluer moins ? Bon, je sais, on va me dire 'oui mais on peut produire plus en polluant moins'. Mes attributs oui ! Si un expert souffle à Hollande qu'il sait comment revenir à une croissance à 3% avant 2017 mais que forcément cela ira à l'encontre de ses engagements écologiques, Pépère signe tout de suite et pareil pour les autres. 'Pour le CO2, on verra plus tard, pour l'instant il y a plus urgent que le réchauffement climatique, il y a 2017.' 

Le monde politique est plein de paradoxes. Et quand on me dit que la croissance future viendra de la croissance verte, j'en doute parce que pour qu'il y ait croissance, il faut consommation, investissements etc. Or dans le quotidien, ce que veulent les gens et ce qui fait qu'un pays se trouve en croissance, c'est devenir plus riche, construire ou s'acheter une belle maison, une belle voiture, voyager etc. C'est de cela que vient  la croissance : de la recherche du bien-être. Vivre dans un monde moins pollué ne fait pas partie des préoccupations quotidiennes des gens. Or il en en va tout autrement de la croissance verte. Mais de toute façon, si 'croissance verte', il y a, elle ne peut se faire qu'au détriment de la 'croissance noire' on va dire, c'est à dire tous les secteurs et ils sont nombreux et qui emploient beaucoup de gens dépendant du pétrole. Dans l'avenir on achètera peut-être une voiture électrique (dont on dit que l'impact global sur l'environnement est désastreux si on prend tout en compte) mais de toute façon, on aurait acheté une voiture diesel ou essence et cette dernière aurait nécessité plus d'entretiens (vidange entre autres) qu'une voiture électrique et donc du boulot pour les garagistes. Des exemples comme ceux-là, il y en a à la pelle. 

Par ailleurs, j'ai entendu hier soir qu'il était possible de produire une énergie 100% renouvelable (éolienne et panneaux solaires) mais possible que si on diminue notre consommation d'électricité et excusez-moi, mais cela, je n'y crois pas. Déjà, parce qu'on est de plus en plus nombreux et puis, parce que les gens ne le veulent pas et puis parce qu'il faudra bien recharger les batteries des véhicules électriques et puis etc etc. 

Et le nucléaire dans tout ça ? Les écolos n'aiment pas le nucléaire et aimeraient jeter le bébé avec l'eau du bain. Or on sait que malgré tous ses défauts, l'atome n'émet pas de CO2 (qui est le méchant du moment) mais qu'il est dangereux ( 2 accidents en 30 ans, pas énorme statistiquement parlant au regard du nombre de centrales mais désastreux à chaque fois). Or allons-nous courir après deux lièvres à la fois ? En finir avec l'énergie fossile et le nucléaire ? Pas évident.

Paradoxes : le Monde a déclaré la guerre à Daech, ce qui est une bonne chose. Or, pour l'instant, ce n'est qu'une guerre aérienne. Or imaginez la quantité de CO2 que dégagent ces avions de chasse. A propos d'avions, on nous dit que le trafic aérien civil va doubler d'ici 50 ans. On sait que les avions sont très consommateurs de pétrole et très pollueurs mais on est quand même content quand on vend des milliers d'Airbus tous les ans. 

Alors, excusez-moi de vous décevoir mais cette conférence climatique n'est pour moi qu'une grande opération de greenwashing. On veut se donner bonne conscience en se réunissant et en faisant des promesses qu'on ne tiendra pas mais une fois rentré à la maison, on retourne sa veste et on n'a comme seule préoccupation que sa réélection et de relancer l'économie par tous les moyens. 

Paradoxe, paradoxes, paradoxes...

Loïc LT 

Je reviens sur cette histoire de réchauffement climatique. Donc, à la sortie de cet hiver relativement long et froid, les climatologues nous disent que c'est également une des conséquences indirectes du réchauffement climatique...bon après tout, pourquoi pas, je veux bien croire que les lois de la nature répondent à des opérations plus complexes que des additions de type 2+2=4. Non, moi ce qui me chiffonne et ça, on ne l'entend pas assez, c'est qu'il y a 10 ans, alors que l'Europe venait de vivre quelques hivers plus doux que la moyenne, les mêmes climatologues nous affirmaient qu'évidemment, c'était une des causes du réchauffement climatique..au même titre que la canicule de 2003 qui était appelée à se renouveler souvent...10 ans après on attend toujours !

Donc récapitulons, avec le réchauffement climatique, les hivers seront aléatoirement plus ou moins doux ou froids cependant que les étés pourront être soit caniculaires soit pourris. Tout événement climatique qui sortira de la moyenne est à attribuer au réchauffement climatique. 

C'est vraiment bien de 'défendre' le réchauffement climatique. Si ça pouvait être pareil dans toutes les matières, tous types d'argumentations s'en trouveraient simplifiés. 

LLT.

Je me souviens clairement avoir entendu il y a quelques années des scientifiques nous affirmer que les hivers seraient de moins en moins rudes, que les vagues de froid et la neige deviendraient un phénomène rare, que les stations de ski allaient fermer les unes après les autres. C’était au début de ce siècle et l’Europe occidentale venait de vivre quelques hivers assez doux. Evidemment, ces scientifiques mettaient cette douceur sur le compte du réchauffement climatique. Je ne peux pas citer de noms, je ne souviens pas des sources non plus, mais c’était rentré dans les moeurs que dorénavant les hivers seraient doux et les étés caniculaires.
Et puis là, alors que l’hiver 2010-2011 commence tambour battant et que l’hiver 2009/2010 fut particulièrement froid (même en Armorique) voilà que ces mêmes scientifiques (ou si  ce ne sont les mêmes, ce sont leurs frères) nous balancent que pour l’Europe, le réchauffement climatique occasionnera des hivers..plus froids.
Je ne parle même pas des étés...après la canicule de 2003, ne nous affirmait-on pas que ce type de phénomène allait devenir de plus en plus courant ? On est en 2010 et on attend toujours. Les tenants du réchauffement climatique, poussés par des médias avides de catastrophisme sont capables de mettre tous les événements climatiques sur le compte du réchauffement...et avec un incroyable aplomb...plus c'est gros, plus ça passe.  Certains d'entre eux  ont même réussi à démontrer que l’éruption de volcan islandais était  également l’une des conséquences du réchauffement climatique..
J’en passe et des meilleurs (le tsunami de 2004 par exemple...)

Après, on peut continuer à considérer que Claude Allègre ou Vincent Courtillot sont des charlots..personnellement devant tant de bêtises, de fausses prédictions et d’approximations, j’ai choisi mon camp...Je ne crois pas du tout au réchauffement climatique (et ça n'a rien à voir avec le fait d'être écologiste ou pas)..et même si j’ai l’air de prendre ce sujet à coeur, je dirais au contraire que je m’en fous. Je préfère la littérature et la nature (à qui l’on ne dicte pas sa loi). Par compte, ce dont je ne me fous pas, c'est de la désinformation (quasiment institutionnelle) dont nous sommes les victimes.

loïc, 21:54

Quand il fait trop chaud en été, les "gens" trouvent que ce n’est pas normal qu’il fasse si chaud, que c’est sans doute à cause du réchauffement climatique. Et quand l’été est un peu frisquet, ils pensent qu’il n’y a plus de saison, que quelque chose cloche. Le réchauffement climatique en est sans doute la raison. Idem pour l’hiver : lorsqu’il fait très froid, cela fait la une des journaux et l’on s’étonne que des températures si basses sévissent en France. Cause : réchauffement climatique. Et quand l’hiver est doux : pas normal non plus. Cause : réchauffement climatique.

De plus en plus, l’être humain veut que tout soit son contrôle...même le temps. On voudrait que les hivers et les étés ne soient ni trop froids ni trop chauds et qu’on ait juste ce qu’il faut de précipitation. Les catastrophes naturelles sont à bannir.

Par ailleurs, les “gens” ont la mémoire courte et ont le sentiment qu’il n’y avait pas tant d’extrêmes climatiques par le passé. Or ce site très documenté prouve que c’est faux.

Les "gens" veulent tout le temps se poser en victimes....de la météo mais aussi de l'Etat, de l'Europe, des banques, de l'administration, des grandes surfaces, des industries agro, des laboratoires pharmaceutiques et que sais-je encore.

Loïc (en vacances à Lesconil).