Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

politique internationale

Donc, si j'ai bien compris (et de loin au sens propre et au figuré en ce qui concerne les affaires internationales), il faut fermement réagir (encore que, pour l'instant, c'est juste être choqué) si on a la preuve que le pouvoir syrien utilise des armes chimiques...par contre, que des innocents meurent sous les coups de l'artillerie lourde, c'est bon, ça le fait, c'est pas grave, c'est la juste loi de la guerre...Franchement, je ne vois pas la différence, je ne vois pas pourquoi le fait d'utiliser un procédé plus que l'autre change quelque chose. 

Commentaires

  • Et avant de réagir fermement, on étudiera avec attention les preuves de l'utilisation éventuelle de l'arme chimique (on prendra bien le temps de consulter quelques experts). Parce qu'il faudrait voir à pas se tromper, pilonner, on peu, gazer, on peut pas.

Les commentaires sont fermés.